如家酒店集团助理副总裁邓树洪在ITValue社区中发贴表示：“云”不是一个新理念和新技术，而是IT的新商业模式。

他认为，现在流行的云计算概念，与20年前银行、保险、航空定票等行业的典型系统应用──一台大型机+电话线(DDN)+终端──有异曲同工之妙，现在的改变只不过是将电话线(DDN)变成了互联网，终端变成了浏览器，使推广应用更方便而已。从技术上看，云计算也是对当前主流技术的组合应用，没有创新的技术，只是在现在，这样的应用组合被贴上了一个“云XX”的新标签。邓树洪认为，云计算应被看作是IT的新商业模式，要不然云计算与SAAS之间的关系不会如此暧昧，说不清，理还乱，云计算给企业带来了新的商机。

丽晶时代电子线缆有限公司信息管理部经理陈罡认为云的商业模式就是，你把你的部分资源（或者没有）交给云的管理者，再从云那里获得某种服务；云收集零散资源建立（或自建）某种服务能力，提供给需要被服务的（有可能就是资源提供者）。就像海南的那些返租模式经营的酒店公寓，房子是你买的，但由一个组织来管理统一提供出租服务，其对象也可以是你自己。


从网上Google一下云、SaaS、IaaS、PaaS等等这些概念，大家会发现很详细的解释。金陵饭店集团首席信息官朱明生认为，云的概念更接近于PaaS，更多是指硬件+系统软件，而SaaS则是指支持多租户的软件，其它概念，则是SaaS、云等概念盛行以后，慢慢衍生出来的。

按朱明生的理解，云这个概念最初应该是Google提出来的。这个概念看上去类似以前的主机-终端技术、网格技术、并行计算、分布式计算，但还是有相当大的差异，它是一种在以上这些技术基础上再次升华了的技术。Google的成千上万的服务器群，就是它自己做的“云”，此外还有Amazon的AWS，微软的Azure等等，每一家都有自己独到的云技术，例如Google云的核心技术是MapReduce/GFS/BigTable，VMWare则是基于其虚拟化技术的云技术。

但在邓树洪看来，以上提到的这些技术都不是突破性的新技术，只是当前主流技术的整合应用，贴上了新的标签，于是才有了这些企业各自的“云技术”，其概念就是“集中提供服务”，从技术的本质上看，就是用现在的技术替代了过去的大机、电话网和终端，只是在整合的过程中用现代技术进行了优化组合。
云计算可以算作是网格计算的一个商业演化版，百度的李彦宏和阿里巴巴的马云分别从技术和商业的角度来看待“云”，看看推广“云”的厂商，也都想在云服务这个概念中切分出一块市场，因此他认为云服务是IT的新商业模式。

如家酒店从5年前就已经实现了从当初的100家酒店到现在700家酒店的集中管理，即酒店无系统，只有浏览器，酒店的的财务全部在总部系统处理。4年前，如家的CRM系统（包括会员管理、积分兑换、会员信息获取、会员销售系统等）就全部采用在酒店操作，而中央系统集中处理的模式，系统结构互相关联，不断进行优化整合。邓树洪一直想要界定，这是否可以被称为“私有云”？

邓树洪认为云计算的理念就是利用当前的主流技术优化组合提供公共集中的IT服务，这与国外的旅行社用租用的定票系统多少年是同样的道理，因此称不上新理念、新技术。重要的一点是，在这过程中，互联网没有新的突破，没有创新的协议代替TCP/IP等协议，因此不能算是技术创新。在此情况下，“云”是一种商业模式，而是否是“云”要根据企业的具体情况具体分析。如家对目前的业务系统是否是“云”作过详细的分析：
从各个角度分析，目前“云”与现有的“分散——集中”混合处理模式相比，弊大于利。例如：由于如家酒店的系统对响应速度，对各个录入字段要当场校验，系统故障时间必须小于5分钟，不能因单点崩溃而引起全局崩溃，及酒店分散(160个城市)等元素考虑，“云”最起码综合运营成本要高N倍。另外，如家酒店因为提升网络性能而投入的代价2个月就能购台服务器，更不谈信息中心为“云”投入的代价了。“云”与分散─集中混合处理的模式评估，风险要大的多。
而像邮件、OA、eHR等系统容忍度较高的系统可以采用“云”模式，如家的邮件系统早已是这样的模式了。


ITValue会员点评

赞同邓总的观点，云计算是时髦的商业概念，并不能算是技术创新，而且时髦的概念今后会层出不穷。
──闫雷 新丁香集团CIO

正在和日立公司讨论有关云计算，发现我们没有在讨论IT技术问题，而是在讨论一个商业服务。
──万宁 《商业价值》杂志总经理

既然云是高高在上的，而且云中有什么是我等凡人所不能知道的，那么对我等来说。只要他提供了服务，他后面是一台机，还是十台机，进而是万台机，对我等而言，都是云。
──陈罡 丽晶时代电子线缆有限公司信息管理部经理

我觉得云跟以前的那种“一台大型机+电话线(DDN)+终端的系统”还是不一样。现在的“云”象朱明生讲的那样是多种技术发展的一个结果，而不是简单的一个升级换代。
──粟霖 泰康人寿广东分公司信息技术部经理

对于云，它里面的东西是不需要我去关心的，我也关心不到，我关心的是自云端落下来的雨滴，如果落下的雨水是一样的，我就认为上面的云是一样的。
不管终端还是PC，或者是什么瘦系统，只要跑的应用是一样，交互的数据、处理的流程，这些东西才是需要关注的本质的东西，那么现在的云与过去的云有什么本质区别吗？对我而言都是会下雨的云，而且貌似下的雨还是差不多一样的。
当然对专门研究云，构造云的专家来说，这两者才有区别。
──陈罡 丽晶时代电子线缆有限公司信息管理部经理

我是这么理解云XX的：
云XX可以分为云计算技术（比如，网格计算、云存储，等等）和云计算服务（比如基于SaaS的应用服务，等等），这两者不一定有必然的联系，比如，如果我们可以认为SaaS是一种云计算服务，但它可以用云计算技术来实现，也可以不用云计算技术去实现。或许这样更便于理解一些。
──陈其伟 独立CIO

对于云，每个人都有自己的定义。判断一个服务器群是否为“云”，按照我个人的定义，我有一个简单的方法：
1、Applications独立于Physical Servers：应用皆部署于某个虚拟的环境中，而不是物理服务器中；
2、从这个群中“任意”挑一台物理服务器，关掉它，这时群中跑的“所有”应用都不受影响。满足以上条件的群，可以粗略判断为是“云”。
──朱明生 金陵饭店集团首席信息官

1、Applications独立于Physical Servers：应用皆部署于某个虚拟的环境中，而不是物理服务器中华联超市是经营商品零售的企业，它的业务是售卖商品，地点是在所有区域中的零售店，而不局限在某一家店。
2、从这个群中“任意”挑一台物理服务器，关掉它，这时群中跑的“所有”应用都不受影响任意关闭少量的终端店，决不会影响整个华联超市的运作。
所以，我有机会去云超市购物了。而且，明生你那里的连锁酒店也是云酒店啊。
云，无数的小水滴的聚合体，一切连锁类型的只要规模到一定数量，都可以视为云。
──陈罡 丽晶时代电子线缆有限公司信息管理部经理

云计算，还是有其积极的一面的。我认为是技术在长期演进积累后形成的突破。云计算与以往技术最大的区别在于：它具有高可用性（High Availability）、高可扩展性High Scalability、高灵活性High Flexibility、高容错性等特点，真正的、近乎完美的实现了应用之独立于硬件环境，使得系统性能可按需分配，硬件故障对应用透明。
──朱明生 金陵饭店集团首席信息官

所谓“不用云计算技术的云计算服务”可以这样理解，比如很多年前大家就已经在使用的B/S架构的电子邮件系统，它可能根本就没有使用现在所谓的云计算技术，但确一直在提供当今所谓的SaaS的云服务。
所以，就出现了我说的云计算应该分为：云计算技术和云计算服务。按照这个分类方法，在我们自己的组织里，其实早就有不少的服务已经在云里了，即使用了非云计算技术确提供着云计算服务。
──陈其伟 独立CIO

判断是否是云计算的十五种方法
　　
1）如果标称是“网格”或“OGSA（开放网格服务架构）”──那么，它不是云。
2）如果需要你向厂商提供一份几十页的需求说明书──那么，它不是云。
3）如果你不能用自己的信用卡来购买──那么，它不是云。
4）如果他们想卖给你硬件设备──那么，它不是云。
5）如果没有提供API──那么，它不是云。
6）如果需要你重新构架你的系统──那么，它不是云。
7）如果你不能在10分钟之间部署（Provision）服务器──那么，它不是云。
8）如果你不能在10分钟之间撤销（Deprovision）服务器──那么，它不是云。
9）如果你知道你所使用的机器的具体位置──那么，它不是云。
10）如果需要有一个咨询顾问来帮助你──那么，它不是云。
11）如果需要你事先准备好所需机器数目清单──那么，它不是云。
12）如果你知道它运行某种操作系统──那么，它不是云。
13）如果你不用把它连到你自己的机器上去──那么，它不是云。
14）如果需要你安装软件才能使用它──那么，它不是云。
15）如果你拥有所有这些硬件──那么，它不是云。